Можно ли считать исторические романы достоверными? Читая Александра Дюма, я задалась вопросом: а правду ли он пишет? Все-таки его произведение затрагивает историю, поэтому было бы целесообразно предоставлять читателю подтвержденные факты. Википедия ничем мне не смогла помочь, ибо там не было ни слова о близнеце Людовика (хотя говорят, что это все же осталось тайной). Но если и так, то от куда об этой так называемой тайне узнал Дюма? И как мне это проверить.
Для справки: Людовик или Людвик, а лучше Луи Великий взошел на престол в возрасте 5 лет в 1643 году. После смерти своего отца Людовика Справедливого, он остался единственным наследником (согласно историческим фактам конечно). Поэтому Он не мог править страной до своего совершеннолетия, 21 года. Его регентшей была назначена мать Анна Австрийская, дочь испанского короля Филиппа 3. И только 5 сентября 1638 года, родился будущий король Франции. Его царствование было самым длительным за всю историю - 72 года. Это было очень тяжелое время. Король вырос во время Фронды (революции так называемой во франции, когда были сторонники того, чтобы убрать Мазарини - кардинала-, который заправлял всеми делами и имел влияние на Анну Австрийскую), поэтому правитель стал мстителен и жесток.
Во-первых, читая произведение Дюма, я не могу сказать, что Людовик был жесток и тд. Наоборот, автор видит его хорошим, справедливым правителем, который прислушивается к зову сердца и своим подчиненным. Выражения "плохой правитель", "жестокий" и тд появились лишь в середине 3 тома. О чем это говорит?
И далее, Арамис нашел брата Короля, который томился в Бастилии. Как это понимать?